Liminaire
Le 20 septembre 2000, le monde assistait à la mort en direct du jeune Mohamed Al Dura, âgé de 12 ans, pris, lui et son père dans un feu croisé au carrefour Netzarim à Ghaza en Palestine. Sur les écrans de la planète circula cette terrifiante image d’un enfant qu’on assassinait en direct. Les naïfs pensaient que cette image allait mettre fin à cette absurde et futile guerre au Proche-Orient. Mais, sous l’influence des stratèges de l’information, l’attention a vite été détournée vers une interminable polémique sur la responsabilité de l’assassinat de l’enfant. Les médias, paralysés par le spectre de la récupération et de la manipulation, ont suivi comme un troupeau le cours tracé par les magnats du nouvel ordre. La mort de Mohamed n’est qu’une supercherie, elle ne visait qu’à renforcer la propagande de la résistance palestinienne.
La disparition tragique de l’enfant est passée au second plan, il n’y avait plus dans les médias que pour l’intention de la diffusion de cette image à la télévision.
Le 20 septembre 2000, le monde assistait à la mort en direct du jeune Mohamed Al Dura, âgé de 12 ans, pris, lui et son père dans un feu croisé au carrefour Netzarim à Ghaza en Palestine. Sur les écrans de la planète circula cette terrifiante image d’un enfant qu’on assassinait en direct. Les naïfs pensaient que cette image allait mettre fin à cette absurde et futile guerre au Proche-Orient. Mais, sous l’influence des stratèges de l’information, l’attention a vite été détournée vers une interminable polémique sur la responsabilité de l’assassinat de l’enfant. Les médias, paralysés par le spectre de la récupération et de la manipulation, ont suivi comme un troupeau le cours tracé par les magnats du nouvel ordre. La mort de Mohamed n’est qu’une supercherie, elle ne visait qu’à renforcer la propagande de la résistance palestinienne.
La disparition tragique de l’enfant est passée au second plan, il n’y avait plus dans les médias que pour l’intention de la diffusion de cette image à la télévision.
